Beykozlu
New member
Muğla’nın Marmaris ilçesinde üretimi durdurulmasına karşın çalışmanın devam ettiği ileri sürülen Sinpaş GYO’nun bağlı iştiraki Kızılbük GYO devre mülk inşaatı aykırısı çevreciler yeni bir aksiyon gerçekleştirdi.
Muğla’nın çeşitli ilçelerinden de gelen çevreciler ile birtakım partilerin de desteklediği hareket Atatürk Meydanı’nda gerçekleşti.
Sözcü’den Mustafa Sarıipek’in haberine bakılırsa halayların çekildiği hareket daha sonrasında açıklama daha sonrasında araçlarla İçmeler Mahallesi’ne gidilerek inşaat alanındaki Ulusal Park’a girmek isteyen çevrecilere polis pürüz oldu.
Eyleme vilayet başkanlığı seviyesinde Türkiye Emekçi Partisi, Yeşil Sol Parti, TKP, SOL, ilçe seviyesinde Memleket Partisi, Akbelen direnişçileri, Destin direnişçileri, Gökova, Datça, Bodrum, Menteşe ve Köyceğiz MUÇEP meclisleri ile fazlaca sayıda çevreci katıldı.
“MARMARİSLİNİN ORTAK ÇIKARI İÇİN BİR ETRAF GAYRETİ VERİYORUZ”
Marmaris Kent Kurulu ve Ekolojik Uğraş Komitesi Lideri Ufuk Beytekin tarafınca okunan açıklamada kurul olarak bir yılı aşkındır çaba verildiği belirtilerek, şunları söylemiş oldu;
*Sinpaş’a karşı Marmaris’in tabiatı ve Marmarislinin ortak çıkarı için bir etraf gayreti veriyoruz. Aslında bu yalnızca bir etraf gayreti olmaktan çıkıp bununla birlikte bir hukuk çabasına de dönüştü. Açmış olduğumuz ÇED davasını kazandık. Ruhsat davalarının da tıpkı biçimde lehimize sonuçlanacağını bekliyoruz.
*Yangın, inşaat yasağı dinlemeyen hem de alanda dinamit kullanan, kıyılarımızı dolduran ve yol yapan, ağaçlarımızı kesip ulusal parkımızı talan ederek yol açan ve tüm bu kanunlara karşıt tavırları uzman raporları ve mahkeme sonucu ile ispatlanan Sinpaş’a kimse dur diyemiyor.
*Mahkeme sonucu daha sonrası çalışmaya devam eden ve bunu çektiğimiz görüntülerle ispatladığımız Sinpaş, Aşıklar Doruğu’ndan kendi parseline kadar olan ulusal park alanını hem işgal ediyor tıpkı vakitte talan etmeye devam ediyor.
“İŞİN TEHLİKELİ VE TUHAF OLANI İSE MADDELERİN ÇİĞNENMESİ”
“Anayasamızın 23 hususu kapsamında Marmarislinin seyahat özgürlüğünü engelleyen ve TCK’nın 262.maddesi kapsamında kendini polis, orman vazifelisi, jandarma üzere kamu bakılırsavlisi yerine koyma kabahati işleyen işgalci Sinpaş’ın yerine biz davacıların ve çevrecilerin ‘Güvenlik tehlikesi oluşturuyorsunuz’ denilerek ulusal park alanına sokulmamasıdır” denilen açıklamanın devamı şu biçimde:
*Soruyoruz, dünyanın neresinde kanunlar uygulansın diyenler gözaltına alınıp, güvenlik tehlikesi sayılıyor. Marmaris’in turizm bölümünde marka olmasını sağlayan ve başka turizm yerlerinden ayıran özelliği ulusal park olmasıdır. Ulusal park olması sebebiyle korunmuş ormanları, koyları ve pak denizidir.
*Bugün yanan ormanlarımızın acısı hala içimizdeyken, kanalizasyona bağlı olmayan deniz girişindeki bu hukuksuz yapılanma denizimizi de kirlilikten yüzülemeyecek duruma getirecektir.
*Bugün bile yangın daha sonrası yaşanan sellerle kirlenen İçmeler denizinden hem turistlerin birebir vakitte işletmecilerin sık sık şikâyetleri kelam konusu iken bu duruma göz yumulabilir mi?
“BU KENTTE HER ŞEY “TURİZM” DİYE GÖRMEZLİKTEN GELİNİYOR”
Bütün hukuksuz ve kanunsuz işleri görmezden gelemeyeceklerini de kelamlarına ekleyen Beytekin, şunları söylemiş oldu;
*Milli Parkımızın halkın girişine kapatılmasını nasıl sineye çekeceğiz? Hepimizin ortak bedeli olan ormanın, denizin, kıyıların yok edilmesine ve halkın kullanmasına kapatılmasına turizm diye ses çıkartmayacak mıyız? İnşaat bölgesinde kadastral yol yok, kanalizasyon, su ve elektrik altyapısı yok.
*Yarımadada Taşlıca’dan Hisarönü’ ne kadar hatta Aktaş’ da dahi kanalizasyon altyapısı yokken 10-15 bin hemşerimize bu imkânı sağlayamazken, Marmaris’in topladığı vergileri bir GYO’ nun projesi için mi harcayacağız? Turizm diye diye Marmaris’te yaşayanların kıyıdan denize gireceği yer kalmadı.
*Ailesi ve dostları ile oturup sohbet edebileceği uygun fiyatlı birkaç kafe, restoran dahi tesis edilemedi. Mahallî idare ismi üstünde yereldekinin problemini çözmeyecekse, yerelin fikrini önemsemeyecekse ne işe yarıyor? Bu kentte turizm çalışanlarının birçok dışarıdan dönemlik olarak gelen vatandaşlarımızdan oluşuyor.
*Diyelim ki birkaç çocuğumuz çalışma imkânı buldu. Güya insanca yaşamaya yetecek, yoksulluk hududunun üstünde bir maaş ve çalışma koşullarımı olacak yoksa emek sömürüsü mü? Yanıtın ne olduğunu hepimiz biliyoruz. Emek sömürüsünün lütuf diye sunulması ise gayri ahlaki bir durum oluşturmaktadır.
*Turgut Mahallesi’ndeki Angels Peninsula’nın Turgut’a yararının olmadığı üzere buranında İçmeler’e bir yararı olmayacak, bilakis içeride yapılması planlanan tesislerin kullanması için dışarıdan girişlere müsaadesi verildiğinde gelen konuklar oradaki kafe, plaj, aquapark, restoran ve AVM’ yi tercih edeceğinden esnafa ziyanı da olacaktır.
“MÜCADELEMİZİN BİR TARAFI SİNPAŞ İSE BİR İSTİKAMETİ DE BELEDİYEDİR”
En başta bu biçimdesi halkın tamamını etkileyen ve ilgilendiren projelerde halkın bilgilendirilmesi, tenkitleri ve taleplerinin dikkate alınması gerektiğinin hatırlatıldığı açıklamada şu sözler kullanıldı;
*Başta bir sürü mazeret söyleniyor. aslına bakarsanız ruhsatları var, biz yeni ruhsat vermedik. Yeni ruhsat verildiği ortaya çıkınca, biz vermesek bakanlıktan alacaklardı deniyor. Madem bakanlıktan alabiliyorlardı niye 2009 yılından beri alamadılar diye sormazlar mı beşere. Son ruhsat yenilemesi 2018 yılında 550 odalı otel ve 46 bin metrekare olan projeyi ‘Tadilat’ ruhsatı ile 1 otel 550 mesken ve 120 bin metrekareye dönüştürmek imar maddesine uygun mu?
*Peşine 16 yeni ruhsat daha vererek 220 bin metrekareye çıkartmak hukuka uygun mu? İmar uygulaması görmeyerek gerçek parsele dönüşmemiş bu alanda bu biçimde bir ruhsatlandırma yapmak yasal mı? ÇED’e dahi girmeyen 3.ve 4.etaplarda dâhil olmak üzere 56 ruhsat veren belediyenin kusuru yalnızca halkı bilgilendirmemek ve halkın fikirlerini, tenkit ve taleplerini dinlememek olur.
*Ruhsatlar hala iptal edilmediği üzere mahkemenin iptal sonucunın kararınu boşa çıkartacak biçimde Danıştay kararlarına muhalif olarak 16 ruhsat verdiği yeri tarzına muhalif halde tek mühür ile mühürledi.
BURASI MARMARİS’İN SARI ÖKÜZÜ
“Cumhuriyetin Kalesiyiz” diye övünenlerin Zafer Bayramı’nın 100.yılında kurtuluş ve kuruluşun unsurlarına karşıt biçimde bir kısım seçkinin kentlerini talan etmesine ses çıkarılmadığı da açıklandı. Açıklama şöyleki devam etti:
“Bunu çocukları ve hemşerilerine nasıl izah ediyorlar bilmiyoruz. Burası Marmaris’in sarı öküzü. Burayı durduramazsak pusuda bekleyen bir sürü inşaat, iskele, maden ve gibisi ruhsatlar bir anda kentimizin tamamını ele geçirecektir. Davaları kazandığımızda burası kamulaştırılıp yıkılarak çıkarcı ve etraf duyarsızlarına karşı bir tabiat anıtı ve halkın kullanmasına uygun bir parka çevrilsin.T üm bu söylemiş olduklerimizin ışığında halkımızı hem ulusal parklarına hem etrafa tıpkı vakitte hukuka sahip çıkmaya davet ediyoruz.”
MİLLİ PARKA GİRİŞE MÜSAADE VERİLMEDİ
Açıklamanın akabinde topluca İçmeler Mahallesi’ndeki inşaat alanına gidilerek Ulusal Park sonları içerisinde gezmek çevrecilere polis yolu TOMA’larla çevirerek müsaade vermedi.
Muğla’nın çeşitli ilçelerinden de gelen çevreciler ile birtakım partilerin de desteklediği hareket Atatürk Meydanı’nda gerçekleşti.
Sözcü’den Mustafa Sarıipek’in haberine bakılırsa halayların çekildiği hareket daha sonrasında açıklama daha sonrasında araçlarla İçmeler Mahallesi’ne gidilerek inşaat alanındaki Ulusal Park’a girmek isteyen çevrecilere polis pürüz oldu.
Eyleme vilayet başkanlığı seviyesinde Türkiye Emekçi Partisi, Yeşil Sol Parti, TKP, SOL, ilçe seviyesinde Memleket Partisi, Akbelen direnişçileri, Destin direnişçileri, Gökova, Datça, Bodrum, Menteşe ve Köyceğiz MUÇEP meclisleri ile fazlaca sayıda çevreci katıldı.
“MARMARİSLİNİN ORTAK ÇIKARI İÇİN BİR ETRAF GAYRETİ VERİYORUZ”
Marmaris Kent Kurulu ve Ekolojik Uğraş Komitesi Lideri Ufuk Beytekin tarafınca okunan açıklamada kurul olarak bir yılı aşkındır çaba verildiği belirtilerek, şunları söylemiş oldu;
*Sinpaş’a karşı Marmaris’in tabiatı ve Marmarislinin ortak çıkarı için bir etraf gayreti veriyoruz. Aslında bu yalnızca bir etraf gayreti olmaktan çıkıp bununla birlikte bir hukuk çabasına de dönüştü. Açmış olduğumuz ÇED davasını kazandık. Ruhsat davalarının da tıpkı biçimde lehimize sonuçlanacağını bekliyoruz.
*Yangın, inşaat yasağı dinlemeyen hem de alanda dinamit kullanan, kıyılarımızı dolduran ve yol yapan, ağaçlarımızı kesip ulusal parkımızı talan ederek yol açan ve tüm bu kanunlara karşıt tavırları uzman raporları ve mahkeme sonucu ile ispatlanan Sinpaş’a kimse dur diyemiyor.
*Mahkeme sonucu daha sonrası çalışmaya devam eden ve bunu çektiğimiz görüntülerle ispatladığımız Sinpaş, Aşıklar Doruğu’ndan kendi parseline kadar olan ulusal park alanını hem işgal ediyor tıpkı vakitte talan etmeye devam ediyor.
“İŞİN TEHLİKELİ VE TUHAF OLANI İSE MADDELERİN ÇİĞNENMESİ”
“Anayasamızın 23 hususu kapsamında Marmarislinin seyahat özgürlüğünü engelleyen ve TCK’nın 262.maddesi kapsamında kendini polis, orman vazifelisi, jandarma üzere kamu bakılırsavlisi yerine koyma kabahati işleyen işgalci Sinpaş’ın yerine biz davacıların ve çevrecilerin ‘Güvenlik tehlikesi oluşturuyorsunuz’ denilerek ulusal park alanına sokulmamasıdır” denilen açıklamanın devamı şu biçimde:
*Soruyoruz, dünyanın neresinde kanunlar uygulansın diyenler gözaltına alınıp, güvenlik tehlikesi sayılıyor. Marmaris’in turizm bölümünde marka olmasını sağlayan ve başka turizm yerlerinden ayıran özelliği ulusal park olmasıdır. Ulusal park olması sebebiyle korunmuş ormanları, koyları ve pak denizidir.
*Bugün yanan ormanlarımızın acısı hala içimizdeyken, kanalizasyona bağlı olmayan deniz girişindeki bu hukuksuz yapılanma denizimizi de kirlilikten yüzülemeyecek duruma getirecektir.
*Bugün bile yangın daha sonrası yaşanan sellerle kirlenen İçmeler denizinden hem turistlerin birebir vakitte işletmecilerin sık sık şikâyetleri kelam konusu iken bu duruma göz yumulabilir mi?
“BU KENTTE HER ŞEY “TURİZM” DİYE GÖRMEZLİKTEN GELİNİYOR”
Bütün hukuksuz ve kanunsuz işleri görmezden gelemeyeceklerini de kelamlarına ekleyen Beytekin, şunları söylemiş oldu;
*Milli Parkımızın halkın girişine kapatılmasını nasıl sineye çekeceğiz? Hepimizin ortak bedeli olan ormanın, denizin, kıyıların yok edilmesine ve halkın kullanmasına kapatılmasına turizm diye ses çıkartmayacak mıyız? İnşaat bölgesinde kadastral yol yok, kanalizasyon, su ve elektrik altyapısı yok.
*Yarımadada Taşlıca’dan Hisarönü’ ne kadar hatta Aktaş’ da dahi kanalizasyon altyapısı yokken 10-15 bin hemşerimize bu imkânı sağlayamazken, Marmaris’in topladığı vergileri bir GYO’ nun projesi için mi harcayacağız? Turizm diye diye Marmaris’te yaşayanların kıyıdan denize gireceği yer kalmadı.
*Ailesi ve dostları ile oturup sohbet edebileceği uygun fiyatlı birkaç kafe, restoran dahi tesis edilemedi. Mahallî idare ismi üstünde yereldekinin problemini çözmeyecekse, yerelin fikrini önemsemeyecekse ne işe yarıyor? Bu kentte turizm çalışanlarının birçok dışarıdan dönemlik olarak gelen vatandaşlarımızdan oluşuyor.
*Diyelim ki birkaç çocuğumuz çalışma imkânı buldu. Güya insanca yaşamaya yetecek, yoksulluk hududunun üstünde bir maaş ve çalışma koşullarımı olacak yoksa emek sömürüsü mü? Yanıtın ne olduğunu hepimiz biliyoruz. Emek sömürüsünün lütuf diye sunulması ise gayri ahlaki bir durum oluşturmaktadır.
*Turgut Mahallesi’ndeki Angels Peninsula’nın Turgut’a yararının olmadığı üzere buranında İçmeler’e bir yararı olmayacak, bilakis içeride yapılması planlanan tesislerin kullanması için dışarıdan girişlere müsaadesi verildiğinde gelen konuklar oradaki kafe, plaj, aquapark, restoran ve AVM’ yi tercih edeceğinden esnafa ziyanı da olacaktır.
“MÜCADELEMİZİN BİR TARAFI SİNPAŞ İSE BİR İSTİKAMETİ DE BELEDİYEDİR”
En başta bu biçimdesi halkın tamamını etkileyen ve ilgilendiren projelerde halkın bilgilendirilmesi, tenkitleri ve taleplerinin dikkate alınması gerektiğinin hatırlatıldığı açıklamada şu sözler kullanıldı;
*Başta bir sürü mazeret söyleniyor. aslına bakarsanız ruhsatları var, biz yeni ruhsat vermedik. Yeni ruhsat verildiği ortaya çıkınca, biz vermesek bakanlıktan alacaklardı deniyor. Madem bakanlıktan alabiliyorlardı niye 2009 yılından beri alamadılar diye sormazlar mı beşere. Son ruhsat yenilemesi 2018 yılında 550 odalı otel ve 46 bin metrekare olan projeyi ‘Tadilat’ ruhsatı ile 1 otel 550 mesken ve 120 bin metrekareye dönüştürmek imar maddesine uygun mu?
*Peşine 16 yeni ruhsat daha vererek 220 bin metrekareye çıkartmak hukuka uygun mu? İmar uygulaması görmeyerek gerçek parsele dönüşmemiş bu alanda bu biçimde bir ruhsatlandırma yapmak yasal mı? ÇED’e dahi girmeyen 3.ve 4.etaplarda dâhil olmak üzere 56 ruhsat veren belediyenin kusuru yalnızca halkı bilgilendirmemek ve halkın fikirlerini, tenkit ve taleplerini dinlememek olur.
*Ruhsatlar hala iptal edilmediği üzere mahkemenin iptal sonucunın kararınu boşa çıkartacak biçimde Danıştay kararlarına muhalif olarak 16 ruhsat verdiği yeri tarzına muhalif halde tek mühür ile mühürledi.
BURASI MARMARİS’İN SARI ÖKÜZÜ
“Cumhuriyetin Kalesiyiz” diye övünenlerin Zafer Bayramı’nın 100.yılında kurtuluş ve kuruluşun unsurlarına karşıt biçimde bir kısım seçkinin kentlerini talan etmesine ses çıkarılmadığı da açıklandı. Açıklama şöyleki devam etti:
“Bunu çocukları ve hemşerilerine nasıl izah ediyorlar bilmiyoruz. Burası Marmaris’in sarı öküzü. Burayı durduramazsak pusuda bekleyen bir sürü inşaat, iskele, maden ve gibisi ruhsatlar bir anda kentimizin tamamını ele geçirecektir. Davaları kazandığımızda burası kamulaştırılıp yıkılarak çıkarcı ve etraf duyarsızlarına karşı bir tabiat anıtı ve halkın kullanmasına uygun bir parka çevrilsin.T üm bu söylemiş olduklerimizin ışığında halkımızı hem ulusal parklarına hem etrafa tıpkı vakitte hukuka sahip çıkmaya davet ediyoruz.”
MİLLİ PARKA GİRİŞE MÜSAADE VERİLMEDİ
Açıklamanın akabinde topluca İçmeler Mahallesi’ndeki inşaat alanına gidilerek Ulusal Park sonları içerisinde gezmek çevrecilere polis yolu TOMA’larla çevirerek müsaade vermedi.