1 Haziran 2015’te Türk Ceza Hukuku ıslahatı kapsamında temel ceza kanunlarının yürürlüğe girmesi niçiniyle, her yıl birebir tarihte düzenlenen Türk Ceza Hukuku Günleri’nin 16’ncısı başladı. Adalet Bakanı Abdülhamit Gül, pandemi niçiniyle aktifliğe çevrimiçi katıldı. HSK seçimlerinde gösterilen uzlaşı ortamının yeni anayasa için de geçerli olmasını temenni ettiğini söyleyen Gül, değerli açıklamalara yer verdi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na değinen Gül; insanlığa karşı kabahatler, bireylere karşı hatalarla kanunun bireyi merkezine aldığını ve devlete karşı hataların kanunun sonunda yer aldığını söylemiş oldu.
Gül, 2014 yılında yapılan değişiklikle inanç, fikir ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme hatasına iki yeni fıkra eklendiğini belirterek, bu biçimdece dini inancın yerine getirilmesini ve bireylerin hayat usullerine müdahale edilmesini edilmesine ceza öngoren düzenlemelerin yürürlüğe girdiğini söylemiş oldu. Gül, “Bunlar ceza hukuku politikalarımızda durduğumuz yeri göstermesi bakımından kayda bedel gelişmelerdir” dedi.
SON İKİ YILDA 3 YARGI PAKETİ ÇIKARILDI
“Ceza kanunları özgürlük ve güvenlik istikrarında kantarın topuzunu ayarlayabildiği ölçüde başarılıdır” diyen Gül, bu başarıyı kişi onuru ve birey özerkliğinin sahiplenilmesiyle sağlanacağını belirtti.
Gül; siyaset kurumunun, değişime ayak uydurması gerektiğini söz ederek, “Ceza kanunlarının muhtaçlıklar temelinde gözden geçirilmesi ve değiştirilmesi gereken konularının değiştirilmesini de bir daha bu çerçevede kıymetlendiriyoruz. Uygulama ve mevzuatta görülen meselelerin tahlili için hukuk topluluğu olarak, istişari tabanda ortak eforun izini sürmeyi hayli önemsiyoruz” diye konuştu.
Gül, mevzuat değişse de kıymetli olanın uygulanması olduğunu kaydederek, “Adalet hizmetinin kalitesini belirleyecek olan bir daha ve her vakit insan unsurudur” dedi.
Gül, ceza adaleti sağlanırken toplumda yeni yaralar açılmaması ve var olan yaraların güzelleştirilmesi gerektiğini tabir ederek, “Son iki yılda reformlarımızın, 3 yargı paketi formunda çıktığını biliyoruz. Müdafaa önlemlerinde, makul müddette yargılama hakkında kıymetli adımlar attık” açıklamasında bulundu.
“YARGININ VAZİFESİ KANUNLARI UYGULAMAKTIR”
Bakan Gül, “soruşturmaya yer olmadığına dair kararların” uygulayıcılar eliyle daha kuvvetli kullanılması gerektiğini bildirerek, şunları söylemiş oldu:
“elbet epeyce sıradan tezlerle, birtakım suçlamalarla, şikayetlerle kamuoyunun gündemini meşgul edecek soruşturmalara tehalük edilmesi de bir daha bu manada uygulamanın daha da düzgün şekillenmesi konusundaki beklentimizi açıkça ortaya koymaktadır.
Vatandaşımızın temelsiz iftiralarla gurur ve onurunun zedelenmesi asla kabul edilemez. Doğal bu noktada çamur at izi kalsın kabilinden yapılan iftira ile haklı sebebe dayanan iddiayı birbirinde ayırmak gerekir. Hukuk karakter suikastının sığınağı değildir. Hukuk prestij suikastı, dedikodu ve söylentinin değil gerçeğin peşindedir.
İnsan onurunu yaralamaya, karalamaya yönelik palavra ve iftiraların yerine gerçeği koyacak olan da hukuktur. Bunu yapacak olan da savcılık makamıdır, bu makamın yapacağı faal soruşturmadır. olağan olarak soruşturmada temel olan saklılıktır lakin bu kapalılık hakikati toplumdan kaçırmak manası taşımaz. Bu sürecin maksadı bir yandan kişi gurur ve haysiyetini korumak, öbür yandan soruşturmanın aktif yürütülmesini sağlamaktır. ötürüsıyla bir kabahat savını ve işin aslını araştıracak olan savcılarımızdır. Kanunlar çerçevesinde, kanıtlar ışığında adil sonucu verecek olan da hakimlerimizdir. Hak aranacak yegane yer yargıdır. Bu noktada kimsenin kendisini hakim-savcı yerine koyma, mahkeme yerine geçme yetkisi yoktur. ‘Bırakalım yargı bakılırsavini yapsın’ diyorsak bu biçimde yargının vazifesinin kanunları uygulamaktan ibaret olduğunu da unutmamalıyız.”
UZLAŞI YERİ UMUT VERİCİ
Kanunda bir eksiklik olduğu düşünüldüğünde adresin TBMM olduğunu vurgulayan Gül, kanunu değiştirmenin bakılırsav ve ytesirinin TBMM’ye ilişkin olduğunu belirtti. Gül, Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na yeni üye seçiminde TBMM’de uzlaşı sağlandığını hatırlatarak, “Bu uzlaşı yeri ilerisi için de pek umut vericidir. Meclisimizin HSK’ya üye seçiminde gösterdiği uzlaşıyı, ülkemizin muhtaçlığı olan yeni sivil anayasa imalinde da göstereceğine inanıyorum” dedi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na değinen Gül; insanlığa karşı kabahatler, bireylere karşı hatalarla kanunun bireyi merkezine aldığını ve devlete karşı hataların kanunun sonunda yer aldığını söylemiş oldu.
Gül, 2014 yılında yapılan değişiklikle inanç, fikir ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme hatasına iki yeni fıkra eklendiğini belirterek, bu biçimdece dini inancın yerine getirilmesini ve bireylerin hayat usullerine müdahale edilmesini edilmesine ceza öngoren düzenlemelerin yürürlüğe girdiğini söylemiş oldu. Gül, “Bunlar ceza hukuku politikalarımızda durduğumuz yeri göstermesi bakımından kayda bedel gelişmelerdir” dedi.
SON İKİ YILDA 3 YARGI PAKETİ ÇIKARILDI
“Ceza kanunları özgürlük ve güvenlik istikrarında kantarın topuzunu ayarlayabildiği ölçüde başarılıdır” diyen Gül, bu başarıyı kişi onuru ve birey özerkliğinin sahiplenilmesiyle sağlanacağını belirtti.
Gül; siyaset kurumunun, değişime ayak uydurması gerektiğini söz ederek, “Ceza kanunlarının muhtaçlıklar temelinde gözden geçirilmesi ve değiştirilmesi gereken konularının değiştirilmesini de bir daha bu çerçevede kıymetlendiriyoruz. Uygulama ve mevzuatta görülen meselelerin tahlili için hukuk topluluğu olarak, istişari tabanda ortak eforun izini sürmeyi hayli önemsiyoruz” diye konuştu.
Gül, mevzuat değişse de kıymetli olanın uygulanması olduğunu kaydederek, “Adalet hizmetinin kalitesini belirleyecek olan bir daha ve her vakit insan unsurudur” dedi.
Gül, ceza adaleti sağlanırken toplumda yeni yaralar açılmaması ve var olan yaraların güzelleştirilmesi gerektiğini tabir ederek, “Son iki yılda reformlarımızın, 3 yargı paketi formunda çıktığını biliyoruz. Müdafaa önlemlerinde, makul müddette yargılama hakkında kıymetli adımlar attık” açıklamasında bulundu.
“YARGININ VAZİFESİ KANUNLARI UYGULAMAKTIR”
Bakan Gül, “soruşturmaya yer olmadığına dair kararların” uygulayıcılar eliyle daha kuvvetli kullanılması gerektiğini bildirerek, şunları söylemiş oldu:
“elbet epeyce sıradan tezlerle, birtakım suçlamalarla, şikayetlerle kamuoyunun gündemini meşgul edecek soruşturmalara tehalük edilmesi de bir daha bu manada uygulamanın daha da düzgün şekillenmesi konusundaki beklentimizi açıkça ortaya koymaktadır.
Vatandaşımızın temelsiz iftiralarla gurur ve onurunun zedelenmesi asla kabul edilemez. Doğal bu noktada çamur at izi kalsın kabilinden yapılan iftira ile haklı sebebe dayanan iddiayı birbirinde ayırmak gerekir. Hukuk karakter suikastının sığınağı değildir. Hukuk prestij suikastı, dedikodu ve söylentinin değil gerçeğin peşindedir.
İnsan onurunu yaralamaya, karalamaya yönelik palavra ve iftiraların yerine gerçeği koyacak olan da hukuktur. Bunu yapacak olan da savcılık makamıdır, bu makamın yapacağı faal soruşturmadır. olağan olarak soruşturmada temel olan saklılıktır lakin bu kapalılık hakikati toplumdan kaçırmak manası taşımaz. Bu sürecin maksadı bir yandan kişi gurur ve haysiyetini korumak, öbür yandan soruşturmanın aktif yürütülmesini sağlamaktır. ötürüsıyla bir kabahat savını ve işin aslını araştıracak olan savcılarımızdır. Kanunlar çerçevesinde, kanıtlar ışığında adil sonucu verecek olan da hakimlerimizdir. Hak aranacak yegane yer yargıdır. Bu noktada kimsenin kendisini hakim-savcı yerine koyma, mahkeme yerine geçme yetkisi yoktur. ‘Bırakalım yargı bakılırsavini yapsın’ diyorsak bu biçimde yargının vazifesinin kanunları uygulamaktan ibaret olduğunu da unutmamalıyız.”
UZLAŞI YERİ UMUT VERİCİ
Kanunda bir eksiklik olduğu düşünüldüğünde adresin TBMM olduğunu vurgulayan Gül, kanunu değiştirmenin bakılırsav ve ytesirinin TBMM’ye ilişkin olduğunu belirtti. Gül, Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’na yeni üye seçiminde TBMM’de uzlaşı sağlandığını hatırlatarak, “Bu uzlaşı yeri ilerisi için de pek umut vericidir. Meclisimizin HSK’ya üye seçiminde gösterdiği uzlaşıyı, ülkemizin muhtaçlığı olan yeni sivil anayasa imalinde da göstereceğine inanıyorum” dedi.